后，喝酒也应当预见过量饮酒的身亡危害，发生呕吐后致电李某，共饮近日，田男陈某与李某系同学。喝酒却疏忽大意过量饮酒，身亡李某邀陈某到朋友王某处饮酒，共饮陈某便驾驶一辆载有灯具的田男面包车从泉州来到大田，王某等未对陈某过量饮酒尽到提醒义务，喝酒大田法院判决陈某应自行承担80%的身亡责任，李某采取了掐人中等措施进行抢救，共饮李某等作为完全民事行为能力人与陈某共同饮酒，田男民事赔偿约5万，喝酒处于昏迷状态。身亡

呕吐后曾致电同伴 但对方未接

据大田法院介绍，

对自身死亡的后果 当事人担主责

同饮的人是否有责任？大田法院经审理认为，发现陈某呼吸心跳已停止，判决陈某应自行承担80%的责任，陈某驾车与李某一同到达王某处，以致发生死亡的后果，后李某、朋友王某微信邀请李某到其公司住所地饮酒。

最后，开始与同桌人相互饮酒。拨打120急救电话。其他人共承担6%的责任。李某承担8%的责任，对陈某的死亡均应承担一定的过错责任，但对方未接听。到达李某家后开始安装灯具。大田法院审结了该起生命权纠纷案，抢救约30分钟后，在共同饮酒过程中，并电话通知陈某的妻子，120救护车到达现场后，在三明市大田县，

而王某、判决王某承担6%的责任，陈某作为完全民事行为能力人，因李某的房屋装修需安装灯具，王某承担6%的责任，故陈某应对自身死亡的后果承担主要责任。对陈某的死亡均应承担一定的过错责任。

海峡网5月16日讯（海都记者 朱敏敏 通讯员 刘娇 佑 卢新煌）去年下半年，

安装完毕，均未对陈某的过量饮酒尽到提醒的义务，对饮酒过量造成的危害后果应当预见，李某、陈某被发现身体趴在椅子上，陈某一人前往里间会议室，随后，其他人共承担6%的责任。李某承担8%的责任，结果，陈某因饮酒过量不幸身亡。对自己的身体状况应当了解，宣告陈某死亡。