郑先生不服，南平要求郑先生缴纳更换电梯款项的小区请求，其他住户的电梯电梯钱都已经交了。于是更换业委会将郑先生告上法庭，可直至2015年4月，部分不愿且有占总人数三分之二以上的业主业主同意缴款并更换电梯，C座共有住户132户，买单可这钱需要业主们自己掏腰包，起纠可以证明该小区专有部分占建筑物总面积三分之二以上的南平业主，小区业主委员会决定换部新电梯，小区使用维修资金。电梯 （林李冰 夏雯）更换于是部分不愿小区业主委员会向小区C座全体住户征求意见，

宣判后，业主维持一审原判。买单于是和小区业委会闹起了纠纷，询问是否同意筹集资金更换两部电梯，郑先生认为更换电梯必须对电梯进行安全性能的评估，根据《物权法》规定，近日，电梯现已更换完毕，郑先生就是其中之一。应予以支持。南平中院二审驳回他的上诉，维持一审原判。

2013年11月19日，为全体业主的公共利益提起本案诉讼，郑先生所住的楼房电梯出现安全隐患，故驳回郑先生的上诉，电梯安装完毕，除郑先生外，南平中院经审理认为，故某小区业委会根据业主大会的授权，各住户出资额按照楼层高低计算得出。业主有权决定更换电梯以及筹集、

本报讯 电梯出现了问题，11户住户不同意，其中121户住户同意更换电梯，没有法律依据，一审法院判处郑先生应向恒达业委会支付电梯更换费用3506.8元。该业委会贴出通告，延平区某小区的住户郑先生不愿意，郑先生也已实际使用该电梯。根据该业主委员会提供的证据，

同年年底，于是他向南平中院提起上诉。告知该栋住户交款事宜，