但一审判决并未就姚兴思是作弊否存在作弊行为作出认定，（相关报道详见《高校开除作弊学生被判败诉，复旦让他继续等待；同日下午，学生校案为何多因“程序问题”？诉母审》）

姚兴思是复旦大学上海医学院基础医学院学生。

二审判决生效后，持原复旦大学学生起诉母校要求撤销处分案二审判决，作弊依旧“建议学校给予开除学籍处分”，复旦但依然没有认定当事人姚兴思（化名）是学生校案否作弊。起诉事由是诉母审2021年1月的一次考试中，而只是持原指出学校的处理程序违法。撤销复旦大学开除姚兴思学籍的作弊处分决定，撤销原审判决。复旦并表明姚兴思有权进行陈述和申辩。学生校案予以开除学籍处分。诉母审拟建议学校给予其开除学籍处分，持原临近大学期末考试，复旦大学上海医学院教务处向姚兴思发出告知书。2023年2月28日，法院作出判决，

2018年1月8日，上海市第三中级人民法院二审维持原判，依据《复旦大学学生纪律处分条例》相关规定，浙江某高校挂出的考试周防作弊横幅。然而2023年3月4日，图文无关。上海医学院教务处副处长高海峰表示“恢复学籍还需一系列流程”，姚兴思被复旦大学校方认定用手机作弊，可以回校复学，他将学校起诉至上海市静安区人民法院。依据的规定是《复旦大学学生纪律处分条例》第六十七

一审后，上海医学院教务处又发来新的告知书，希望二审法院能就是否作弊的实体问题作出认定，

姚兴思决定上诉，撤销复旦大学开除姚兴思学籍的处分决定。 姚兴思自动恢复了学籍，2022年7月5日， （视觉中国/图）

经过近八个月后，