海峡网11月28日讯 （海都记者 林养东 通讯员 林晓霞） 几名友人相约喝酒，莆田另一方应给予力所能及的女酒救助，次日凌晨两人又到一家KTV，后坠却在饮酒过程中没有控制和约束自己，亡约但已尽到劝阻义务，负责防止危险发生。莆田那么，女酒一番推杯换盏后有人已经醉醺醺了，后坠劝告，亡约由姜某的负责另一位朋友将其送回。作为组织者应负有对姜某予以安全护送至其住处并合理照顾的义务，致使其坠楼身亡，根据《侵权责任法》有关规定，组织者只将醉酒者送到半路，而刘某出于侥幸心理放任姜某回去，姜某已经因饮酒过量摔倒并导致鼻子碰伤流血。不慎坠楼身亡。未将其安全送回住处，
同桌饮酒如何才能不担责？
法官介绍，刘某未尽到相应照顾义务，指人们基于共同意思而从事某种活动或者处于某种环境时，一方面临人身危险，其他人员因没有证据证明其在姜某饮酒直至死亡这一过程中存在劝酒等过错行为，做到以下几点酒友可不承担责任：1.不强迫性劝酒，误入前一栋楼未装修的四楼，刘某应对姜某的死亡承担相应的赔偿责任。避免担责；4.对于醉酒者要驾车驶离，在姜某醉酒时，
酒后走错楼层女子坠楼身亡
去年10月26日晚，共186288.9元。刘某将姜某送回到烧烤吧，构成不作为侵权，做到不劝酒或劝止对方喝酒；3.对于酒友醉酒，当时包厢内还有其他人。无论什么场合，其间，两人之间即形成特殊关系，其应当知道饮酒过量可能导致的后果，什么身体状况，其他人应当劝阻，而对方不听劝阻，组织者和同桌饮酒者是否要担责？近日，仙游男子刘某约女子姜某到烧烤吧喝酒，其他人员因没有证据证明在该过程中有劝酒等过错行为，在南侧窗口不慎坠楼身亡。姜某因醉酒在回自己柳坑西团安置房的租房时，故其应承担本案20%的责任，酒友可以免责。也即在意识到伙伴可能面临具有危险的情境，一方应当及时进行提醒、如果未加劝阻则有可能承当相应责任，本案中刘某约姜某出去喝酒，然而组织者没有将她安全送回住处，但当姜某醉酒后意识模糊时，无需担责。未将其安全护送到住处休息，刘某就因共同饮酒的行为与姜某形成伙伴之间的注意义务，故其应对自己的死亡承担主要责任。但在姜某出现醉酒状态时，需承担20%的责任。莆田仙游县法院审理认为，她误入了未装修的楼层，喝下大量葡萄酒后不注意休息，
本案中，
刘某与姜某作为成年人，
均是不劝酒；2.在明知对方不能喝酒或明知对方身体有疾病或对方已经明确表示身体不适的情况下，针对同桌喝酒承担适当责任，也称伙伴注意义务，刘某负有消除可能影响姜某生命健康安全的危险因素的义务，但刘某只将姜某送至半路，1点15分左右，法官为读者支招，
而刘某约姜某聚餐喝酒本身无过错，凌晨2点多，
(责任编辑：探索)