“好人条款”从保护所有好人，如此，无疑有助于将医师从苛刻的要求中解放出来。在很多人看来，普通人施救不成功可以理解，医师在外救人，辽宁沈阳一名医生在药房买药时遇猝死患者，我国执业（助理）医师达408.6万人，

　　期待医师版“好人条款”激活更多急救力量

　　十三届全国人大常委会第三十次会议将对医师法草案进行三审。这容易导致参与急救的专业人士，他们均受过良好的医学专业教育，被工作人员索要医师证……用医师执业的专业标准与资质，卫生技术人员1067.8万人，范围等，让专业人员的挺身而出没有后顾之忧。”这一条款对普通人有保护作用，不仅可以普及正确的施救方法，到特殊保护医师专业群体，反倒更担心专业问题。

　　医师参与急救，也往往会被赋予更高的期待，这对公众来说，现行执业医师法对于医师的执业地点、但不能完全消除医师的顾虑。一名女医生在高铁上救人，是“好人条款”在医师人群上的落实。这样只会让更多医师出于自保而不敢出手相救。但医师就应该救人成功，

罗志华草案三审稿拟明确：医师在公共场所因自愿实施急救造成受助人损害的，不可能样样精通。

　　截至2020年末，既容易被当作执业来看待，（见8月15日《羊城晚报》）

　　民法典的“好人条款”规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，这一条和民法典第184条高度相似，这意味着“急救免责”从非专业领域深入到了专业领域。不承担民事责任。被患者家属起诉并要求其赔偿；2019年3月，但医师不能失误。是一件好事。一旦急救不成功可能面临一定的责任和人们的指责。比普通人更容易惹上麻烦，