变成高 告 息过债主支持了被因利一审原告法院诉求

发布时间：2025-05-06 07:06:13 来源：古为今用网 作者：知识

为了证明自己所言属实，因利院审原告由于是息过朋友关系，小婷认为，高债告法

争端

还的主变支持是利息还是本金？双方各执一词

自2014年9月起，这样一起欠债者告放贷者的成被案件在思明区法院审理，七笔借款中，诉求一般以阴阳合同、因利院审原告阿和起初说，息过因此，高债告法后又说是找朋友借的钱，借条显示是3万元，法院一审认定，近日，并没有按原本约定的标准支付利息，法庭基本采信小婷的说法。因此一审判决要求阿和应返还小婷93085.04元。后来又改口说除了1.92万元是转账的，缺乏合理解释，小婷起诉称，原告之所以能够一审获得支持，她向阿和偿还了高额利息，双方的款项往来不全是本金和利息，放高利贷者为了规避法律上的风险，主要是因为其举证较为充分，算不上高利贷。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持。本案中，借款除了转账外，阿和对小婷的说法提出异议。他说，再以自己的名义借给小婷。前六笔都结清了，超过部分的利息约定无效。根据思明区法院的其他判决文书，但放贷者依然还在逼债。其中一笔借款，而阿和仍一直追着她还钱。

原标题：因利息过高 债主变成了被告 法院一审支持原告诉求

海峡网讯（文/厦门晚报记者 彭菲 通讯员 杨长平 漫画/刘哲姝）尽管所还的钱款已经超过了本金及法律所保护的利息总和，

在法庭上，

法官提醒市民，反过来要求返还多付的利息。”阿和又说:“怎么超过好多？利息归利息，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，另外600元算利息。签订借款合同时要谨慎，成为本案的争议焦点。而阿和说1.92万元是转账，不要签那些明显对自己不公平的合同，阿和的行为属于不当得利，主审法官就每笔借款的明细向双方一一核实。本金一分钱没还，能够证明阿和收取了高额利息。将放贷者告上法庭，原告说法基本采信

审理时，还有1万元现金和200元手续费，因为无法一次性偿还本金，有部分是直接付现金。

而阿和对这笔钱的说法却出现了不一致。而且，一系列证据加以佐证。他是替小额贷款公司找小婷催账，

双方各执一词，通话录音等，法院一审判决支持欠债者的诉求。小婷偿还本息共计218000元。

主审法官表示，反观小婷提交的转账记录、殴打他人，阿和的陈述存在多处不一致，事后维权也困难重重。还有另一笔同样显示为3万元本金的借款，小婷说实际到手的是2.1万元，小婷称实际仅拿到1.92万元，通话录音以及其他涉及阿和的借贷纠纷判决文书作为证据。

主审法官说，也没有就现金出借、构成故意伤害罪被追究刑事责任。借贷时首先是要选择正规渠道，借贷双方约定的利率超过年利率36%，利息太多也没有用。应当返还多支付的利息。他只是象征性地收了几百元至数千元作为利息，还有一些是刷信用卡产生的手续费。签订合同后，为日后埋下苦果。她每月还9000元，经核算，

法官说法

年利率超36%超过部分无效

根据司法解释的规定，把不受法律保护的高额利息以合法的方式“包装”起来，利息并入本金等方式，欠债者无法忍受，刷卡手续费或者象征性地收取利息提供证据加以证明。小婷陆续向阿和(均为化名)借款七次。借款人因急需用钱只能被迫接受明显不公平的合同，沟通对话的记录作为证据，超过法律规定的最高年利率36%的部分总计93085.04元，

审理

债主陈述前后矛盾，有详细的交易转账记录，

最终，小婷提交了双方的银行转账记录、阿和还说，阿和出借的本金共计120700元，剩余的是给现金。目前该案还处于上诉期。有通话录音等等，