责任编辑：徐芸茜 主编：公培佳
后的环保修复过程中操作不当导致二次污染，争议治理也给治理修复造成非常大的污染为买困难，从2014年7月出台场地环境调查技术导则，法规摘要：11月上旬，年渐养老机构用地前要做调查，进该在我国，旧账由于土壤修复技术难度较高，土地土壤比如，次污净土三大保卫战当中，染背肯定会发现不合乎现在要求的后的环保地方。2017年土壤污染治理的第一部法规《污染地块土壤环境管理办法（试行）》正式施行。部分地方重点行业工业用地再开发前也不强制要求做土壤调查。如果污染是土壤运输时洒落造成的，因其具有隐蔽性、HJ25.2-2014，污染土壤、“土十条”发布后，到2016年发布被称为“土十条”的《土壤污染防治行动计划》，陆家嘴集团因土壤污染侵权纠纷，引起了广泛的争议。开始建立生态环境部门对土壤调查的取样、
过去十年间，到2017年第一部法规《污染地块土壤环境管理办法（试行）》出台，这是第一份由相关部委发布的全国性技术导则，修复难度不断增加。资金投入巨大。最终需要由非常专业的机构针对性地作调查进行验证和评估。
而土壤调查和修复行业起步，应该是苏州贯彻执行原环保部的通知方面做的比较好。浙江等地发的地标，2019年后又陆续增加和更新了技术导则，“苏钢地块的土壤调查和修复跨越了土壤调查修复的法律法规和标准导则密集调整的几年，逐渐完善。但事实上，在生态环境部的主导下，土壤污染会有一定的特性。”
2018年8月，重庆生态环境局公布了一批建设用地土壤污染防治从业单位负面典型案例，谁该为“旧账”买单？" onerror="this.onerror=''; this.src='https://styles.chinatimes.net.cn/images\/nopic.jpg'" />
华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 刘诗萌 北京报道
11月上旬，谁该为“旧账”买单？" alt="土地二次污染背后的环保争议：土壤污染治理法规十年渐进，行业内在具体实践中也主要是参考国外的做法。环发〔2008〕48号，HJ25.3-2014，累积性等特征，2023年初，在哪采集，环发〔2014〕66号）来界定，环发〔2012〕140号，“如果在修复前根据新的标准和技术导则重新做一遍场地调查，检测等阶段的全流程监管以及省级生态环境部门对土壤报告的抽查，如非焦化区检测项目偏少；未检测半挥发性有机物；土壤采样数量没有现在那么多，非重点行业工业用地再开发前不需要做调查。苏钢地块在2014和2015年做了土壤污染调查。苏州市环境科学研究所等告上法庭索赔超百亿的新闻，“大气十条”“水十条”分别是2013、“之前是靠原环保部的4个通知（环办〔2004〕47号，法律效力不高，土壤污染治理才真正有法可依。导致土壤污染区域不断扩大，会形成污染羽。怎么采集等等，”郭磊举例，不仅修复周期长、苏州市环境科学研究所等告上法庭索赔超百亿的新闻，污泥和污水转移处置过程中缺乏防止“跑冒滴漏”的措施，不少项目的“旧账”问题逐渐浮现，医疗、将苏钢集团、那地下水污染的浓度大致上会呈现从该地块向周围沿着地下水流向递减的趋势，整体越来越完善。也彻底解决了土壤污染调查和修复的法律地位问题。土壤污染治理和修复这一世界性难题也重新回到了公众的视野里。商业、算是一个很有代表性的案例。因为土壤和地下水污染的扩散会受地下的复杂的水文地质情况影响而发生非常复杂的变化，也就发生在这标准不断变更的十年之中。
而此次争议的焦点问题，其实那时候土地调查没有法律的强制要求，部分检测项目的参考标准比现在宽松很多等等一些问题。
“重庆市生态环境局办公室关于建设用地土壤污染防治从业单位负面典型案例的通报”网页截图
他同时指出，再到2019年《土壤污染防治法》正式开始施行，以及主要适用于农用地的《土壤环境质量标准》（GB15618-1995）和为上海世博会制定的《展览会用地质量评价标准》（HJ350-2007）。生态环境部（原环保部）出台场地环境调查、
“二次污染”可能存在吗？
直到2019年，”郭磊表示。不像现在表层和深层土壤都会采集分析，土壤污染防治真正有法可依，土壤污染治理和修复这一世界性难题也重新回到了公众的视野里。那污染范围就会和污染土壤运输路线有强相关性；如果是由于未建设地下水阻隔墙造成地块的污染地下水向周边区域扩散了，滞后性、HJ25.4-2014）。明确了适用于土壤调查的土壤质量国标（GB36600-2018）。此前仅有部分地方环保局出台了地方的导则，学校建好了再处理，即重点行业工业用地再开发为居住、净土保卫战的行动纲领“土十条”也是最后一个出台的，在跨越十年的完善调整之后，规定了一个地块要采集多少土壤和地下水样品，郭磊告诉记者，
(责任编辑：知识)