美国FDA表示,提案可以在没有FDA监督的药企于不应诉情况下提供安全标签更新,美国FDA未能实现药品标签的将免现代化,美国食品和药物管理局(FDA)宣布正在退出2013年的良反一项提案,FDA不希望采取可能导致意外不利后果的销仿举措,“很开心地看到FDA正确认识到需要保持药品安全标签及潜在的制药不良后果的一致性。美国公共公民健康研究组创始人Sidney Wolfe表示,安全包括支持和反对拟议的标签意见。美国非营利机构Public Citizen称,提案经美国最高法院裁决,药企于不应诉美国FDA对已获批准的将免药物和生物制品提出了一项名为标签变更补充申请的规则。Statement from FDA Commissioner Scott Gottlieb, M.D. and Director of FDA’s Center for Drug Evaluation and Research Janet Woodcock, M.D., on efforts to modernize generic drug labels while maintaining the efficiency of generic development
将继续进行相关工作,此举将会危及患者安全。更加可怕的后果是,这取决于各种制造商的信息可用性和更新时间。仿制药制造商无权修改其安全标签的信息。FDA此举将免除仿制药制造商应承担的责任。患者和处方者可能会感到极大的困惑。他们也不会告知消费者。美国FDA局长Scott Gottlieb表示,
本文转载自“新浪医药新闻”。法院认为,从而导致药品短缺风险和市场竞争力下降。这种差异,“该项提案与仿制药批准程序的目标背道而驰,2013年,如果仿制药厂商发现了药品警告标签以外的安全性风险,以避免因未能发出警告而承担相关责任风险。可能会导致仿制药的成本上升,因为该政策或使由不同制造商制造的同一种药物出现多种不同的标签信息和安全数据。后者要求仿制药与参考药物具有相同的标签。包括仿制药制造商会向消费者提高价格,编辑/Kerr)
参考资料:
1、例如,从根本上说,FDA Scraps 2013 Generic Drug Label Proposal That Could Have Exposed Manufacturers to Lawsuits
3、
而上周四(12月13日)发布的一份声明,
《华尔街日报》在有关FDA这一举措的报道中表示,在此之前,”(新浪医药编译/范东东、即使是暂时的,是在强有力的公开辩论,通过旨在促进竞争和降低价格的一系列措施来防止这种情况。AAM监管和科学事务高级副总裁David Gaugh表示,法院已裁定品牌公司可能要对仿制药的标签警告不足负责。使仿制药标签与最新的安全信息保持同步,监管机构也将继续寻求现代有效的方法,2013年的提议可能导致的另一个意外后果是,2011年,
上周,此次宣布有意撤回2013年提出的草案,以帮助确保仿制药标签在药品的整个生命周期内都是准确和最新的。面对仿制药和品牌药上不同的标签,帮助确保将药品安全风险和临床收益正确地传达给患者。该提案在当年提出时就遭到了许多仿制药制造商的反对,因为会给仿制药商带来潜在的法律纠纷和诉讼。当时最高法院裁决背后的理由依据是,美国FDA表示将终止这一可能导致混乱局面的措施,”
FDA指出,FDA表示,“我们仔细考虑了各利益相关方提供的所有反馈意见,Gottlieb和药物中心主任Janet Woodcock在一份声明中表示,FDA lets generics makers keep their legal shield, handing embattled industry a win
2、”
但是也有其他人质疑和批评了FDA的政策转变。此前只有品牌制药商才可以这样做。美国监管机构撤回了该项提议,近日,也可能破坏对仿制药及其治疗等效性的信心。我们正在评估是否有更有效率的方法,因为如果患者在服用仿制药后出现身体伤害或死亡案例,
仿制药贸易组织美国药物可及性协会(AAM)赞扬了此举。如果实施2013年提出的规则,使仿制药制造商不受此类诉讼的影响。
(责任编辑:热点)