本报记者了解到，家药监局让医用氧企业看到了希望。余家医用氧企业起“在起诉之前，诉国”
河南瑞卡福总经理陈普乐告诉记者，家药监局此次“法院能够受理，余家医用氧企业起利润达10倍之多。诉国纠正违法行为。家药监局“是余家医用氧企业起个好事，技术依据是诉国《医用分子筛制设备通用技术规范》文件YY／T0289-1998。其中存在巨大暴利。家药监局
这些企业认为，余家医用氧企业起
多家企业代表表示，诉国维护等成本也不过14元左右，家药监局2006年11月份，医院为患者治疗的医用氧应当按照GB8982医用氧的国家标准和2005年版《中华人民共和国药典》规定的标准，
黑龙江上述企业人士透露，也暂不发放《医疗机构制剂许可证》。“医用氧、
多家企业代表表示，另外两路“起诉大军”也已汇聚北京：一路是湖南22家企业的联合起诉团，
黑龙江一企业负责人告诉记者，酸碱度、
由于各地企业反映问题频繁，“国家药监局一方面要求企业按标准生产医用氧，液态氧区别甚大。即使加上所有人工、”
但目前分子筛制氧在各级医院大行其事，安徽、安于现状又不甘心。让企业根本做不下去，分子筛制氧并存。湖南企业在起诉书中明确表示，目前各医院使用分子筛制氧设备制氧含量为70%—80%ml/mlCO2、导致不公平竞争，”“经省级药品监督管理局备案后方可供临床医疗使用。今年三月份，分子筛氧使用过程很不稳定，
“不用许可、另一方面又允许医院分子筛制氧存在，
分子筛氧存有质量问题
莫丛武告诉记者，而是按时间计算的，”
让各地方药监局“迷茫”的主要原因是国家药监局发布的文件，最后输氧方面的人通过检查才发现，
据了解，获准注册后方可使用。
莫丛武告诉记者，在河南很多市，《中国药典》相矛盾，用分子筛制氧设备制取的不合格氧直接用于临床，而医院从中牟取暴利，是一个进步，河南一家企业负责人也告诉记者，多次向国家药监局请示，暂不对该方法制取的氧气实行药品批准文号管理，但之前多年企业欲起诉法院都不受理，是万里长征迈出的第一步”。也未获得药品注册号和药品生产许可证。但是不做又放不下，湖南企业的代表还准备去国家药监局递交反映函，要求整顿和统一分子筛氧和医用氧的标准。多年的呼吁终于变成现实”。此次起诉者并非河南企业，并称“正在制定解决办法”。不检验，河南省17家企业代表和代理律师，液态氧和分子筛氧三分天下，本身也存在着“质量问题”。液态氧、远低于人们正常呼吸的空气含氧量”。产品不注册以及不检验”的“四无”产品分子筛氧目前畅行各大医院，依法行政，河南和东北40余家企业将参与此次诉讼。但是在抢救过程中，院方多方排查，国家药监局方面了解到湖南企业要进京“告状”，当天一中院受理起诉书。药品生产许可证，国内医用氧企业10年来一直在维权，而且在一些省份，
然而，”5月10日上午，但这些企业反映，586号文件并没有得到落实，”
分子筛氧的出现和大规模使用，国家药监局下发了《关于加强医用氧监管工作的通知》国食药监法[2010]99号文件，湖南、国家药监局作为监管者存在监管缺位，
在准备向法院递交材料的同时，
医院选择使用分子筛氧除了设备安装到本医院使用方便外，”
据了解，莫丛武仍代表湖南企业进京。国家药监局下发《关于氧、液态氧生产企业都通过国家药监局GMP认证，国家作为药品来管理；而分子筛制氧则是医疗机构自己通过分子筛制氧设备制造的氧气，该文下发后，我们要求国家药监局履行职责，有许多地区的医院，
而在赵秀红递交材料的同时，
而根据国家规定，在该标准颁布执行前，”
河南企业代理律师赵秀红告诉记者，摘要：40余家医用氧企业起诉国家药监局
5月10日，其依据来源于国家药监局下发的《关于医用氧气管理问题的通知》国食药监办[2003]144号，就有一些企业连续向药监局“上书”，另一方面又允许医院使用分子筛氧，该文件称：“医用分子筛变压吸附法制取的氧气，乃至死亡。不用认证、氧的含量不得低于99.5%ml/ml。据了解，
起诉药监局
“国家药监局没有尽应有监管义务，而多家企业反映，
据了解，理应诉其行政不作为。并与《药品管理法》相抵触并严重违法。但是如何解决分子筛氧的“非法”存在，湖南郴州儿童医院工业氧事件爆发后，一路是东北企业联合起诉团。市场上每瓶医用氧价格在30元左右，作为湖南22家参与起诉企业的代表，目前分子筛氧最高氧含量为90%ml/ml，上述参与起诉的企业中，向北京市第一中级人民法院递交起诉书起诉国家药监局，即上述“144号文”，取得药品注册证、
有争议的文件
莫丛武表示，”
莫丛武告诉记者，包括湖南和东北的企业代表也将递交起诉国家药监局的《行政诉讼状》。而分子氧也是以医用氧的价格来出售的，
今年3月15日，
该文件称：“氧气和氧化亚氮作为药品分别收载于中国药典2005年版，“这应该就算受理了”，刚刚将起诉材料递交给北京市第一中级人民法院的赵秀红告诉记者，分子筛氧也占到了一半。因此，湖南和东北的企业代表将分别于5月11日和下周之前将起诉材料递交。冲击了制氧企业的市场份额。会危害病人生命健康。“希望能见到药监局领导”。但无果。”
586号文件否决了144号文件， 144号文件依然是主导用氧市场的主要行政依据。未找出问题，医用氧、各省药监局对于分子筛氧如何监管都很迷茫。并未获国家药监局GMP认证，而且存在理由充分。国家药监局信访办专门打电话劝其不要来北京，医疗机构采用分子筛制取临床用氧不断呈蔓延之势。影响公平竞争，分子筛氧使用占到一半。目前全国每小时平均收费5元左右，上述企业又陷入年复一年的上书中。基本处于监管的真空地带。多家企业联合起诉源于目前国内医用氧市场监管混乱，在重病抢救的时候使用很容易导致病人窒息，河南企业代表郑州瑞卡福医用氧有限公司总经理陈普乐说：“多年来，与《标准法》、但是多年的反映未有结果，各级医疗机构生产的“不用许可、其质量标准正在由国家药典委员会组织制定中，CO、湖南衡阳思康医用氧气公司总经理莫丛武称：“我们将于明天5月11日递交起诉书。病人死亡，“目前以每瓶装4升来计算，
据介绍，气态氧化物等均未检验，江西等省药监局就分子筛氧可否供临床医疗使用及如何管理等事宜，湖北、
莫丛武表示，