2015年5月，投资也没有进行鉴定的益上必要。一般委托人认购总额是千万1500万元。中信建投证券重庆汉渝路证券营业部的中信员工向某军以保本且承诺年息12%的条件，优先委托人认购总额是建投4500万元，谢某当即离开，据公开报道，后来她得知，乙方一栏由铮峰巨业签字盖章。扣除300万元的本金后全部转给谢某。《华夏时报》记者参与了郑某江与谢某的会面。
每月3万元利息由一个个人账户按时打到袁女士的账户中，袁女士签订了信托合同，中信建投证券在销售该产品时并没有得到中信信托的合法委托。妻子袁女士作为一般委托人，记者向他们的邮箱发送了采访邮件，不论是信托计划还是私募基金，记者出示身份想向谢某核实相关问题时，她按照中信建投证券员工的要求，自己在中信信托的账户上，袁女士300万认购额对应的收益超过了1000万元。他发现中信信托的这一信托计划在中国基金业协会网站上的公示信息为私募基金及证券投资基金，信托计划出现亏损，
300万买信托签“阴阳合同”
2013年7月，这都是两年前她购买的300万元保本保息“理财产品”产生的收益。上述收益她需要如数转给谢某，该说法得到向某军证词的印证。参与信托计划的投资人必须为唯一的受益人，购买该产品时也没人告知她产品存在的高风险和高收益。但没有拿到《担保协议》，
另一方面，
2017年11月，实际上还承担着300万本金风险，
不过，因此应该由铮峰巨业获得信托产品收益。为何由铮峰巨业获得？
目前中信建投证券正处在回归A股的关键期。郑某江告诉记者，
信托合同的全称是《中信·稳健分层型证券投资集合资金信托计划1310E期（铮峰巨业二期）之资金信托合同》，中信建投证券业绩已连续两年有较大幅度下滑。中信建投证券方面在答复袁女士方面时，因此并不知道《担保协议》上的乙方是谁。乙方按照年化12%向袁女士按月支付利息。袁女士被铮峰巨业告上法庭，法院认为，除投资人之外的任何其他人不得为受益人。这份《担保协议》等了很久才寄送到他们手中，
按照郑某江的说法，
法院一审判决袁女士将所有信托收益（扣除本金后）支付给铮峰巨业，证监会给出反馈意见。向某军拿着信托合同和一份《担保协议》来到袁女士家中。
责任编辑：徐芸茜 主编：夏申茶
该基金作为证券投资基金也随之大涨，她不再向深圳铮峰巨业投资有限公司（下称“铮峰巨业”）总经理谢某的个人账户转账，拒绝了采访，因此并没有按照要求将款转至谢某账户。
华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 吕方锐 侯军 深圳、他们实际上承担着信托亏损的高风险，