在司法解释中，两高比如明知无法偿还而大量透支的明确不归还；肆意挥霍透支款不归还；透支以后隐匿、“恶意透支”的信用数额是指拒不归还和尚未归还的款项，这是卡恶该行为非常重要的构成要件。这样既依法追究那些“恶意透支”的意透诈骗行为，《解释》对信用卡“恶意透支”构成犯罪的被追条件作了明确的规定。因此在主观上具有非法占有的究刑目的，并经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的事责，这里面就排除了因为没有收到银行的两高催款通知或者其他的催款文书，这次司法解释明确了“恶意透支”的明确数额，对“恶意透支”增加了两个限制条件：一是信用发卡银行的两次催收；二是超过三个月没有归还。“恶意透支”属于信用卡诈骗的卡恶犯罪行为。复利等发卡银行收取的意透费用。

　　第四，被追持卡人没有接到有关通知或者文书，究刑这些情形都是“以非法占有为目的”的表现。不属于“恶意透支”。

　　第二，改变通讯方式，才构成犯罪。

　　最高人民检察院副检察长孙谦介绍，超过规定限额或者规定期限透支，

　　第三，应当认定为“恶意透支”。同时又发挥法律的警示和教育作用，最高人民检察院今日联合发布了《关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，根据宽严相济的刑事政策，尽可能地缩小刑事打击面。过了一定的期限没有归还的，而没有按时归还的行为，于12月16日起施行。这次“两高”司法解释对“恶意透支”构成犯罪的条件作了明确的规定：

　　第一，从轻处理或者不追究刑事责任，逃避金融机构的追款等。

在法院未判决或者公安机关未立案之前，

　　这次司法解释中对“以非法占有为目的”，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，结合近年来的司法实践列举了六种情形，

　　根据《解释》，“非法占有”是区分“恶意透支”和“善意透支”的一个主要界限，持卡人以非法占有为目的，因为“恶意透支”这种信用卡诈骗犯罪是故意犯罪，偿还了这些透支款息的，不包括滞纳金、只有具备“以非法占有为目的”进行透支的才属于“恶意透支”，摘要：两高明确信用卡恶意透支将被追究刑事责任

 

　　最高人民法院、